La fe viste de Prada
Dedicado a Juan Manuel de Prada... ya decía Cicerón que "de hombres es equivocarse; de locos persistir en el error".
El diagrama de flujo es de Welligton Grey.
lunes, octubre 06, 2008
El diagrama de flujo es de Welligton Grey.
Subscribirse:
Enviar comentarios (Atom)
site feed (Atom)
![[Valid Atom]](http://photos1.blogger.com/blogger2/4894/1707/320/bar_valid-atom3.jpg "Validate my Atom feed"){kind=small}
10 Comentarios:
Al diagrama de la ciencia, hoy le pondría un condicionante en cada flecha. ¿Tienes financiación? Si, sigue, No, STOP.
¡Salud!
No sé si esta etapa de la historia es una etapa de fe hacia las ciencias o es una etapa de renacimiento de la Fé.
Lo que si puedo decirte con respecto a la frase ciceroneana, es que habría que preguntarle a Galileo, en la época del poder de la "Fé", si con sus investigaciones, fue frenado (internamente) a persistir en su error o el de mantenerse cabalmente en sus teorías
alycie si por desgracia esa es la realidad, pero no sólo de estos tiempos, siempre ha sido así.
Prácticamente todos los intelectuales eran de clase "alta". Si no es así no puedes dedicar tiempo a la ciencia salvo que sea con "financiación" de alguien.
Camilo No termino de entender los matices de tu pregunta, pero...
Galileo tenía un modelo que parecía (y sigue pareciendo) responder absolutamente siempre a todas las evidencias que se podían conseguir con sus telescopios. Y por esa razón creía que su "teoría" (en realidad la de Copérnico) era válida. Pero a pesar de ello como buen científico intentaba refutarla y seguía buscando evidencias para "confirmarla" o "falsarla" (como cientos de años después llamó Popper) y no tengo la menor duda de que si hubiese encontrado una sola contraprueba hubiese cambiado su teoría.
Efectivamente fue "frenado" por un grupo de personas que apoyaban sus creencias no en la experiencia y en las observaciones sino en "verdades" reveladas que les habían sido transmitidas: astrólogos, religiosos, etc.
en todo caso el error concluyente en Galileo fue el emitir su hipótesis con la condena a muerte.
¿error? ¿heroísmo?
saludos
Yo siempre he preferido la liberación de la teología, incluso antes que la teología de la liberación, pues la teología, nunca nos hará libres.
¡Salud!
Y es dramático que existan miles de millones de locos en el mundo. Saludos cordiales.
Camilo yo lo llamaría integridad.
antonio desnuda nunca la ha visto nadie... que yo sepa.
alycie yo también lo preferiría, aunque respeto otras opciones porque mis verdades nunca son irrefutables.
isabel romana es paradójico, porque en un principio la locura se definía como todo aquello que se salía de la "norma". Y esos millones a los que nos estamos refiriendo curiosamente lo que hacen es seguir la norma sin plantearse siquiera que a lo mejor la "norma" está equivocada ni aún cuando se les presenten evidencias de que esto es así.
¿Y seguro que esto de la fe no tiene nada que ver con eso otro de la Crisis?
Es que, cuando hablábais de fe y financiación en la misma frase, no he podido resistir la tentación...
informático impasible me parece que detrás de la Crisis hay mucho super-tramp con mucho "interés" en que la eterna batalla fe-razón la gane el primer bando.
Haz un comentario