jueves, marzo 08, 2007

Loca Academia de Lagado II

"Presentaba un invento maravilloso para reconciliar a los partidos de un Estado cuando se mostrasen violentos. El método es éste: tomar cien adalides de cada partido; disponerlos por parejas, acoplando a los que tuviesen la cabeza de tamaño más parecido; hacer luego que dos buenos operadores asierren los occipucios de cada pareja al mismo tiempo, de modo que los cerebros queden divididos igualmente, y cambiar los occipucios de esta manera aserrados, aplicando cada uno a la cabeza del contrario. Ciertamente, se ve que la operación exige bastante exactitud; pero el profesor nos aseguró que si se realizaba con destreza, la curación sería infalible. Y lo razonaba así: los dos medios cerebros llevados a debatir la cuestión entre sí en el espacio de un cráneo llegarían pronto a una inteligencia y producirían aquella moderación y regularidad de pensamiento tan de desear en las cabezas de quienes imaginan haber venido al mundo para guardar y gobernar su movimiento. Y en cuanto a la diferencia que en cantidad o en calidad pudiera existir entre los cerebros de quienes están al frente de las facciones, nos aseguró el doctor, basado en sus conocimientos, que era una cosa insignificante de todo punto."

12 Comentarios:

ADMC dijo ...

Enhorabuena a Sr. Jonatahan
Felicidades por el BLOG.

Aún queda tiempo para descubrir algo, realmente original en los clásicos?.

No pierdo la esperanza, cada vez que os vuelvo a leer.


Con salud,
AMC

Fernando dijo ...

Bah, muy complicado. Robespierre lo hizo más sencillo.

Anónimo dijo ...

Cierto y muy cruel.

De todas formas, detecto un fallo de "racordd", entre lo que el profesor de la escuela de arribistas políticos explicaba ayer, y esta original forma de llegar al consenso de hoy.

Supongo que se contradice, aunque ya se sabe que en Filosofía, todo es verdad.

Como hacía Sherlock Holmes, habrá que seleccionar y eliminar algunos recuerdos, para dejar espacio a los recuerdos futuros.

Lula Towanda dijo ...

Estoy con Fernando, el corte es más limpio y más radical.

ADMC dijo ...

Ya.
Pensaba que había métodos originales, discretos y nuevos "9" y no sería necesario retroceder doscientos años, para arreglar los problemas actuales.
Mal clásico.


De todas formas, supongo que los los arribistas y caraduras son los únicos culpables, y todos los demás inocentes.


Por la Evolución, hasta la Victoria

fuera D órbita dijo ...

Lo más difícil será encontrar los pares con similar volumen de cabeza.

Y es que algunos tienen el cerebro demasiado pequeño (uy, perdón, el cráneo muy pequeño, ¡qué lapsus!)...

El sábado se podrán comparar tamaños (pequeños).

Telémaco dijo ...

admc gracias a ti por tus comentarios. Y tienes toda la razón cuando nos recuerdas que no son más que miembros de "nuestra" sociedad.

fernando y Lula creo que la de Robespierre era una solución más fácil pero ineficaz. Porque si quitas a estos detrás vienen otros. ;)

anónimo en una escuela de políticos tampoco hay que esperar mucha lógica, ellos se suelen guiar por otros parámetros.

Hay que tener en cuenta que uno de sus principales objetivos es la permanencia y que en democracia eso depende de la sociedad, que por mucho que ellos digan (por hacer la pelota) no se rige por razones demasiado "razonables".

fuera de órbita no creas, en el fondo tampoco hay grandes diferencias...en el tamaño del cerebro, no de las ideas.

pijomad dijo ...

Eso es lo que yo llamo el centro... anda que no es necesario¡¡

Telémaco dijo ...

pijomad el centro desapareció y los buitres aún se pelean por los despojos.

Estoy de acuerdo en que vendría bien que volviese a revivir.

Anónimo dijo ...

¿Qué es el Centro?
Uan definición aproximada, por favor;

Para anonimato; ya sabes mi correo
;B.
;_)

Telémaco dijo ...

anonimo el centro es una posición politica ecléctica, que considera que lo más conveniente es extraer lo positivo de la derecha y de la izquierda.

Es decir considera positiva tanto la búsqueda de libertades individuales ( sean civiles como económicas ) como la búsqueda de la la igualdad social.

Libertad pero siempre dentro de un marco que defina el estado para proteger a los más débiles y a la sociedad en su conjunto.

Anónimo dijo ...

Me parece una definición exacta y muy acertada. Gracias por la INFO.


Como escribía nuestro admirado Sr. Ryard; "Hermano de un príncipe y camarada de un mendigo..
."