Política como Reallity Show

No me gusta hablar de política, porque cuando se debiera discutir de ideas se acaba discutiendo sobre las personas, sobre sucesos o como mucho sobre etiquetas. Y es que la discusión política se ha banalizado tanto que se ha convertido en un Reallity Show.

Por eso lo que si que me ha gustado es el post Pathos, Ethos, Logos de Antonio.

En mi opinión la dicotomía "liberal vs socialista" es falsa. Sólo se produce cuando se hacen pasar las ideas por el filtro de la retórica , especialmente de la demagogia. ¿Porque razón tiene que ser incompatible considerar igual de útiles y deseables a "la libertad" y a "la igualdad de oportunidades"?. ¿Si crees en las dos cosas a la vez es que eres raro? .

Pienso que el único problema es que para que la unión de estos conceptos sea estable es necesario un tercero (Liberté, égalité, fraternité), que últimamente muchos se empeñan en hacer desaparecer de nuestro panorama político y de nuestra sociedad, con el único objetivo de acaparar poder.

Tanto el socialismo como el liberalismo como ideologías puras("puras etiquetas"), encierran dentro de si insalvables paradojas. Quizás por esa razón el PSOE se autodefine como socio-liberal y el PP como liberal-centro-reformista.

Pero mientras consideremos que es correcto convencer en lugar de buscar la verdad, intentar debilitar la credibilidad del adversario en lugar de argumentar usando la lógica, usar enunciados sin prueba si esto favorece nuestros intereses, confundir lo veraz con lo posible,... las discusiones políticas no tienen mayor valor que las discusiones sobre quien debería ganar Operación Triunfo.