Economía
Las cosas que nos hacen felices y que nos hacen la vida más agradable se pueden clasificar en dos tipos:- las que son abundantes y hay de sobra para todo el mundo y
- de las que hay pocas y no son suficientes para todos.
De estas últimas se preocupa La Economía, que es la ciencia de la escasez.
Y ahora una pregunta tonta: ¿Y no sería mejor gestionar las cosas abundantes?. El dinero es un medio, el fin es el hombre.
site feed (Atom)
![[Valid Atom]](http://photos1.blogger.com/blogger2/4894/1707/320/bar_valid-atom3.jpg "Validate my Atom feed"){kind=small}
11 Comentarios:
El dinero sólo es escaso para quien vive en el mundo de la escasez, donde todo es un juego de suma cero. El que vive en el mundo de la abundancia, sabe que se puede crear riqueza.
Pero, Telémaco, pensaba que la economía era la ciencia de la abundancia !
cuando la economía rebosa de salud, nosotros sus siervos nos vamos achicando !!
Comparto lo que dice el aprendiz Jaizki. Lo que nos llevaría a un nuevo enfoque de recursividad.
Si es un medio, porque aguantas contra viento y marea???
Agur.
jaizki me da la impresión de que has saltado como si hubiese blasfemado ;)
Exactamente ¿con que parte es con la que no estás de acuerdo?.
La economía es la "ciencia" de gestionar el conjunto de recursos escasos. Sólo se preocupa de los bienes que son escasos y si un recurso no es escaso no está justificado su tratamiento desde el punto de vista económico. ¿No es cierto?
Toda la economía se basa en dos cosas: que los recursos son escasos y que las necesidades humanas ilimitadas.
Mi pregunta está motivada porque no entiendo porque motivo se desprecian los recursos "no escasos", ¿acaso estos no pueden generar riqueza?.
Tampoco estoy muy de acuerdo con que las necesidades humanas sean ilimitadas, pero ese ... es otro tema.
ladygoogla son misterios de la estadística, ayer decía Solbes que el PIB per capita ha mejorado un montón de puntos, pero a la inmensa mayoría de la gente que uno conoce cada vez nos cuesta más llegar a fin de mes.
fernando yo también lo comparto, aunque "niego la mayor" para rizar un poco el rizo que es otra de mis aficiones (además de la recursividad).
galufante ¡ahí me has dado!. No puedo contestarte porque no estoy seguro del motivo.
Seguramente es porque no sé como vivir sin dinero, ni sin aire, ni sin comida, ni sin agua,... pero no considero que el fin de mi vida sea conseguir todas esas cosas, son condiciones necesarias, pero no son mi meta.
Aunque obviamente respeto que si que lo sea de otras personas.
Sabes una cosa?...admiro tu integridad...y te felicito por ello...
Agur
El talento es escaso y no se considera desde la economía sólo el "talento" de la Blibia.
Por eso hay tanto talento bíblico en el gigante azul...
Agur.
Telémaco, que la economía sólo se ocupa de los recursos escasos es una definición concreta que no sé si está completamente aceptada. En cualquier caso, parece lógico pensar que es más urgente gestionar lo que es escaso y necesario, como el agua si no hay para todos. Pero no veo que eso signifique que haya que olvidarse de lo abundante.
Por otra parta, si la economía se encarga de los recursos que son escasos, es de suponer que no todos lo son, si lo fueran no haría falta especificar. Y tampoco creo que haya que considerar que las necesidades humanas son ilimitadas para que un recurso pueda ser escaso y requiera ser gestionado.
galufante ¡haces que me sonroje!.
Lula en las economías que más éxito tienen hoy en día si que se considera, de hecho es lo único que se considera.
Tienes razón que inexplicablemente en las economías de segunda división no es así, precisamente por eso son de segunda división.
jaizki pues estamos de acuerdo. No hay que olvidarse de lo abundante, hay que disfrutarlo aun en el caso de que tengamos poco de otros recursos más escasos (lo cual es lo más natural ¿no?).
Y si no consideramos las necesidades humanas ilimitadas, en muchas partes del mundo (entre las que por supuesto está ésta en la que tenemos la suerte de vivir) a lo mejor ya tenemos las necesidades (materiales) cubiertas y deberíamos empezar a pensar en cambiar los esquemas y formas de pensar que nos han traído hasta aquí.
En lo de que deberíamos "cambiar los esquemas y formas de pensar que nos han traído hasta aquí" estoy completamente de acuerdo, aunque no sé si tenemos lo mismo en mente. ;)
Haz un comentario